Какво изненадување: Меган Маркл го „загуби“ првиот круг од нејзините тужби против британскиот печат

Меган Маркл неодамна покрена нова серија тужби против членовите на британски печат, а особено „Мејл“ („The Mail on Sunday“).

Донесена е пресуда за една од тие тужби и не беше во корист на Меган.

Премисијата е повеќе или помалку ова: Тимот на Меган тврди дека „Мејл“ играла голема улога во манипулирањето со нејзиниот татко Томас Маркл, работејќи против неа. Нејзиниот тим, исто така, рече дека е можно „Мејл“ да дал на нејзиниот татко „скрипти“, да ги користи во интервјуа.

На неодамнешното рочиште, „Мејл“  успеа да исфрли одредени делови од тужбата на Меган, во корист на публикацијата.

Но, иако судијата донесе пресуда дека овие делови треба да бидат отстранети засега, тој исто така дозволи тие да бидат повторно воведени.

Судијата рече: „Некои од обвиненијата се сметаат за небитни за целта за која се изјасниле. Некои од нив се стопирани од понатамошниот или алтернативниот основ дека се несоодветно детализирани. Јас, исто така, постапив така што ќе го ограничам случајот на она што е разумно неопходно и сразмерно за правда меѓу овие страни “.

Судијата исто така додаде: „Не сметам дека наводите изнесени врз основа на тоа се „срцето“ на случајот, што во суштината се однесува на објавување на пет статии во кои се откриваат зборовите и информациите добиени од писмото напишано од тужителот на нејзиниот татко во август 2018 година. Некои аспекти на случајот што сум го распишал во оваа фаза може да бидат оживеани доколку се стават во соодветна форма “.

Суштината на тужбата тврди дека „Мејл“ нема право да објавува приватно писмо што Меган му го напишала на нејзиниот татко. Дополнителната анализа помага да се разјасни позицијата на сите вклучени. Во суштина, судијата бара од тимот на Меган да прераспредели за што всушност станува збор за тужбата.

Новинарот Омид Скоби, кој е пријателски расположен и со Меган и со Хари, објасни на својот Твитер:

„Одлука заснована на судијата да издвои дополнителни елементи по неколку основи:

- Мотивот на издавачот не е релевантен во барањето за приватност

- Пресудувањето на прашањата би било несразмерно комплицирано

- Елементите беа воведени на начин што не исполнуваа некои процесни услови. “

„Мејл“ во неделата исто така призна дека оваа пресуда навистина не влијае многу и тимот на Меган сепак би можел да победи во самата постапка.

„Војвотката не се појавува на судењето, а случајот - фокусирајќи се на повреда на приватноста, кршење на авторските права и кршење на законите за заштита на податоците - се движи напред“.

Судската постапка сега ќе се движи напред, а тимот на Меган коментираше дека биле изненадени од пресудата:

„Зачудени бевме кога видовме дека пресудата сугерира дека нечесно однесување не е релевантно. Чувствуваме чесноста и интегритетот се суштината на она што е важно; односно кога се однесува на „Мејл“ и „Асошиетед весници“, нивниот недостаток од тоа. Како и да е, ја почитуваме одлуката на судијата бидејќи силниот случај против „Асошиејтед“ ќе продолжи да се фокусира на прашањето за приватно, интимно и писмено писмо од ќерка на нејзиниот татко, кое го објави „Мејл“. Ова грубо кршење на правото на приватност на секое лице е очигледно и незаконско, а „Мејл“ треба да се смета за одговорна за нивните постапки “.

Антониј Вајт КК, кој е дел од правниот тим на Асошиејтед весници, вели дека е изненаден што Меган толку тврди за тоа што правел или велел Томас: „Тужителот [Меган] сметал дека е соодветно да ги стави овие тврдења на записник без да разговара со г-дин Маркл, да ги потврди овие обвиненија со него или да добие негова согласност. Затоа е малку веројатно дека таа има некаква веродостојна основа за овие тврдења за несоодветност кон него “.

Кралските следбеници исто така коментираа дека овој неуспех не изгледа како голема победа за „Мејл“.
Жена коментираше на Твитер: „Сè што научив од минатонеделниот суд е дека издавачот на„ Мејл “ не негира дека организирале кампања против Меган, тие само мислат дека тие 9 статии не биле релевантни информации за тужба за приватност и авторско право “.

Други, за Меган и Хари коментираа:

„Тие го изложија британскиот таблоид на остатокот од светот. За мене, тоа е голема победа. Сега знаеме дека 99% се составени лаги. Светот е сведок колку лошо се однесуваше кон неа. Толку мило ми е што го напуштија овој токсичен остров. Се надевам дека никогаш нема да се вратат “.

Судската постапка веројатно ќе трае со месеци се додека не се заврши. Тоа е една од неколкуте каде Меган и Хари се борат против британски печат. Меган исто така вклучува три статии што беа објавени во „Дејли Мејл Интернет“ како дел од нејзината тужба. Во написите имало делови од писмо што таа го напишала на Томас по нејзината свадба со Хари.

Импликациите на тужбата би можеле да бидат огромни, при што некој забележи дека тужбата дури може да го промени начинот на кој функционираат таблоидите во Велика Британија. Хари минатата година победи на правен спор против „Сплаш њуз“, откако тој тврдеше дека компанијата ја нарушила приватноста со тоа што го фотографирале домот во кој живееле тој и Меган.

И Хари и Меган, исто така, се изјасниле за тоа како биле третирани од печатот. Минатата година, Хари рече: „За овие избрани медиуми ова е игра и ние не бевме подготвени да ја играме уште од самиот почеток. Предолго бев тивок сведок на нејзиното приватно страдање.

Тој додаде: „Не ќе веруваме и не можеме да веруваме во свет во кој нема одговорност за тоа “.

Хари и Меган сами ги финансираат своите тужби и ќе донираат каква било штета што може да ја добијат, на добротворна организација против малтретирање